Primăria Brăila penal(izată) de Protecţia Animalelor

Preşedintele Federaţiei Române pentru Protecţia şi Controlul Animalelor din România, Mircea Şerbănoiu s-a aflat, ieri, la Brăila, pentru a încerca să lămurească problema câinilor comunitari, care se înmulţesc pe zi ce trece, având, în acest sens, şi o discuţie cu primarul Constantin Cibu şi despre statutul Asociaţiei lui Horez. “Nouă ni s-a părut, de la bun început, dubioasă concesio-narea acestui serviciu către Asociaţia pentru Protecţia Animalelor şi a Mediului «Horez». Motivele economico-financiare care au stat la baza concesionării acestui serviciu sunt trecute, ca anexă, la HCLM 97/2006. Acolo se spune că acest serviciu este necesar a fi externalizat pentru că Primăria Brăila nu a pus la dispoziţie un teren propriu, ca să se facă un adăpost pentru câinii comunitari. În acest sens, s-a încheiat un contract de închiriere, cu firma Ihor Prod Com SRL, pentru o suprafaţă de un hectar, pe care se plătea suma de 30 milioane lei/ lună. Societatea aceasta este gestionată de nimeni altul decât domnul Horez. Într-un raport, am văzut că, în anul 2006, DAGL a primit, pentru acest serviciu, suma de 600 milioane de lei, iar după ce serviciul a fost concesionat, aproape 400 milioane au intrat, în numai trei luni, în buzunarele acestei organizaţii de protecţie a animalelor. De asemenea, se scria, în hotărâre, că, concesionarea se face în baza Legii 219. Dacă Primăria a concesionat acest serviciu, a fost pentru că nu a avut bani să dea unei direcţii din subordine şi cel care preia responsabilitatea, ar fi normal să o facă pe banii lui, în acest fel reducându-se cheltuielile. Ca dovadă că s-a făcut un abuz în acest sens, este şi ordonanţa Asociaţiilor şi Fundaţiilor 26/2000, unde se spune clar că organizaţiile de protecţie a animalelor nu pot obţine fonduri de la bugetele locale decât dacă îndeplinesc anumite condiţii şi dacă sunt declarate de utilitate publică. Iar o astfel de recunoaştere poate fi făcută numai printr-o hotărâre a Guvernului. Deci, dacă asociaţia domnului Horez nu este recunoscută ca fiind de utilitate publică, nu avea dreptul să i se atribuie acest serviciu prin licitaţie. Ei au încercat să atragă, de la buget, fonduri cât mai mari, în 2007 fiindu-i alocaţi trei mi-liarde şi jumătate. Studiind presa locală, am constatat că aceste animale sunt omorâte prin otrăvire. Asociaţia lui nu îi poate steriliza, pentru că nu are personal calificat în acest sens”, a explicat preşedintele FRPCA, Mircea Şerbănoiu.

DSV complice la ilegalitatea lui Horez?
 
Sursa citată a precizat că a făcut o serie de sesizări către Direcţia Sanitară Veterinară, în care a atras atenţia că Asociaţia lui Horez nu are autorizaţie de funcţionare şi nu poate primi bani de la buget “dar ei mi-au spus că nu e nevoie de aşa ceva. Ultimul Ordin, 62/2007, prevede clar, la art. 38, alin. 12, că toate unităţile şi activităţile prevăzute în anexe sunt supuse controlului sanitar-veterinar şi dacă se constată că acestea nu au autorizaţie de funcţionare, DSV poate emite o ordonanţă privind interzicerea funcţionării. La Brăila nu s-a făcut acest lucru şi, ca să intre, totuşi, în legalitate, Horez s-au dus la DSV şi a înregistrat activitatea”. De asemenea, Şerbănoiu a anunţat că a făcut şi câteva plângeri penale împotriva muni-cipalităţii brăilene privind  legalitatea activităţii acestei asociaţii “în care i-am incriminat şi pe reprezentantii DSV ca şi complici la consumul nejustificat de fonduri publice. Dacă i se interzicea activitatea, nu mai primea fonduri de la buget. Ei nu vor putea să-i dea vreodată autorizaţie de funcţionare, pentru că nici nu îndeplineşte condiţiile. Plângerile sunt depuse din 2006 la Parchet, dar nu am primit niciun răspuns până acum. Acolo am scris ce am constat noi: nelegalitatea acţiunii de concesionare, în condiţiile în care Primăria a încheiat un contract de prestări-servicii cu această Asociaţie, iar el, din banii pe care-i primeşte, emite facturi şi plăteşte şi redevenţa pe teren, în condiţiile în care este o societate non-profit şi nu una comercială.
Totodată, face şi o serie de abuzuri prin actele pe care le emite, în antet având trecută titulatura «Consiliul Local al Municipiului Brăila», ori el nu este reprezentant al acestuia, ci o persoană căreia i s-a concesio-nat un serviciu. Dacă va fi verificat, din cei trei miliarde, cât a primit, nu a dat nici un ban pe câini, pentru că el spune că întreţinerea lor o face cu bani din sponsorizări”.

Caruz îi arde câinii lui Horez?

Un alt aspect abordat de preşedintele Şerbănoiu a fost incinerarea cadavrelor câinilor omorâţi cu otravă de Horez, activitate, de care, conform legii, ar trebui să se ocupe primăria. “Neutralizarea cadavrelor trebuie să se facă într-o unitate de incinerare specială. Horez a declarat că o face la incineratorul Caruz. Am solicitat Agenţiei de Mediu să ne pună la dispoziţie statutul acestui incinerator şi ni s-a comunicat că acesta este pentru animalele din unitatea proprie.
De asemenea, incinerarea lor presupune consum de fonduri şi foarte curios ar fi să aflăm suma pe care Horez a plăti-o societăţii Caruz, că pe prietenie nu ştiu dacă se face ceva, mai ales că nu este autorizat să facă incinerarea cadavrelor canine. Putea să facă un contract cu Protanul, care lucrează cu majoritatea primăriilor, conform  OG 47 privind neutralizarea deşeurilor. Conform legii, se plăteşte pe kilogram de deşeu incinerat şi apoi se încheie un proces-verbal între părţi. Dacă există un astfel de proces-verbal, el este nul, pentru că, repet, acel incinerator nu este autorizat pentru cadavre canine. Şi toate astea le face domnul Horez pentru a justifica fondurile primite de la Primărie”.

“Vom merge şi la Curtea Europeană cu situaţia de la Brăila”

Ce va face Asociaţia lui Horez în momentul când va intra în vigoare noua lege, care inter-zice eutanasierea câinilor? În opinia preşedintelui FRPCA, singura soluţie pentru stoparea înmulţirii câinilor este sterilizarea şi returnarea lor în stradă, lucru impus şi de Comunitatea Europeană. “Pentru că nu va mai putea să-i omoare, el nu va avea altă soluţie decât să anuleze contractul de concesiune cu Primăria pentru acest serviciu. Dacă se va întâmpla asta, primăria are obligaţia să înfiinţeze adăposturi publice pentru câini, pisici şi alte animale, care sunt găsite pe domeniul public şi nu au stăpân. Eu am convingerea că institutiile publice nu vor să rezolve această problemă şi vom merge şi la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde avoca-tul nostru aşteaptă dosarul cu situaţia de la Brăila”.

Vine Vier Pfoten

În concluzie, Mircea Şerbănoiu a spus că a avut o discuţie cu primarul Cibu despre ilegalitatea Asociaţiei lui Horez şi nerentabilitatea ei, dar şi despre legislaţia privind protecţia animalelor. “Dânsul se pare că a înţeles, am discutat şi despre noua legislaţie care va intra în vigoare şi este de acord cu un program care să susţină protecţia animalelor. Deja, am luat legătura cu cei de la Vier Pfoten, care să vină în Brăila, să îi sterilizeze, pentru a stopa înmulţirea. Singura condiţie pusă de ei a fost ca Primăria să le pună la dispoziţie un spaţiu şi să le asigure cazarea şi masa. Consider că, în acest fel, se vor reduce mult cheltuielile de la bugetul local”.